智能交互教育平板专利布局

平板交互教育平板领域专利申请说明

以下我们选取市场份额排名前三的企业，分别为四川长虹、广州视源(含子公司视睿电子)及鸿合科技进行专利分析，从专利的视角对各公司的技术实力进行说明［2］。

企业的专利数量往往代表着企业的研发投入程度，反映了企业拥有的核心技术掌握情况。尤其是PCT国际专利申请，由于其专利申请费用昂贵，具备一定国际竞争力的技术方案和产品才具有提交PCT的价值。因此，PCT国际专利申请数量在一定程度上能够体现企业的核心技术实力。

通过INCOPAT专利数据库检索，从专利申请数量上看，三家企业均积累了大量的专利布局。图1数据是三家企业合并INPADOC同族专利后的有效专利数量(不计入外观专利)统计，已剔除失效专利。

位居首位，视源电子(含视睿电子)专利数以4292件紧随其后，鸿合数量为203件，与前两家企业差距较为明显。从PCT国际专利申请量来看，视源目前拥有318件的申请量，数量较其他两家优势明显，长虹14件，而鸿合尚无国际申请。

从评估企业技术实力角度来看，发明专利经过实质审查，相较于实用新型稳定性高，创新高度较高，其数量可作为衡量企业技术实力的重要指标。经统计，三家企业已授权的发明专利数量依次为长虹1300件、视源438件、鸿合科技26件。

以视源电子的专利情况(见图2)看，视源电子近年来专利申请数量激增，尤其是在2016年呈井喷式增长，专利申请数量是上一年的4倍。在2017年后，因为专利申请公开延迟，数据趋势图出现向下的趋势。视源电子申请数量的激增既与2016年后教育装备市场的蓬勃发展密切相关，也与其近年来在计算机视觉、人工智能方面的巨大研发投入密不可分。通过全球范围内的专利布局，视源电子所持的高价值专利数量与其产品所占市场份额相匹配。在保护自身产品，抵御竞争对手知识产权狙击的同时，专利可以作为企业的重要无形资产和武器，用以打击竞争对手，捍卫自身行业地位。

小结

根据上述材料，通过对教育领域智能交互产品重点企业的专利申请情况以及相关专利诉讼的说明，笔者认为，企业只有掌握核心技术，并做好高价值专利的严密布局，才能形成竞争优势，始终占据行业领先地位。

在互联网技术的驱动下，新一代电子技术以及通信技术快速发展，给智能交互平板这一细分品类带来了机遇和挑战。新的功能和新的应用场景不断涌现，目前尚处于蓬勃发展时期的智能交互平板拥有广阔的市场前景。

随着上下游竞争的加剧，专利在市场竞争中发挥的作用日渐突出。值得企业注意的是，专利技术的积累与企业长期的研发投入密不可分，不存在短时间内迅速追赶的可能。因此，如果市场竞争日趋激烈，专利技术实力差异可能会在以下两方面导致不利结果：①产品竞争力相对不足，影响销量。②承担专利诉讼的风险，面临缴纳大量专利技术授权许可费用。与此同时，将造成产品的成本大幅升高，毛利率和净利率都将出现下滑。如出现恶性循环，则企业或将沦为实质上的ODM厂商。

从技术上看，上游企业的关键技术创新围绕显示、触控和交互技术等方面。优异的触控技术具备高的触控精度、快的识别速度，显示效果的改进和不断优化可提升产品的可靠性，交互技术则与人工智能、计算机视觉技术等前沿领域的研究密不可分。在技术研发的同时，因有关键技术的专利加持，上游组装企业得以在同类产品竞争中占据优势，并实现对中下游供应商技术的整合和优化，达到技术和价格的有效控制。从新材料、新工艺方法、封装技术、新产品外观到零配件产品，每一项专利技术都构成产品制造的重要组成部分，而上游企业不可能在各个环节做到面面俱到。因此，中下游企业通过本领域技术革新和专利布局，也可在竞争中占据一席之地［3］。

笔者建议，国内上下游企业都要提升专利保护意识和能力，结合自身技术和市场地位，切实做好专利储备和技术积累工作，形成技术与专利壁垒，提升企业和产品的竞争力。在企业专利管理工作中，应当及时关注技术发展趋势和行业发展动态，对未来市场竞争态势做出预判，从未来市场热点、企业风险点出发，从提高竞争优势和降低专利风险的角度思考如何进行专利布局。只有企业专利战略与商业战略相适应，才能为市场竞争保驾护航。

参考文献：

［1］每日经济新闻．IPO关头遇专利纠纷视源股份起诉侵权并索赔1．43亿［EB/OL］．http：//www．sohu．com/a/289232732_115362．

［2］中国企业知识产权研究院．浅议企业IPO进程中的知识产权风险及应对策略［EB/OL］．https：//www．sohu．com/a/225860165_195414．IPＲDaily．

［3］于子江．国内智能交互平板鸿合科技等四大厂商的专利比拼［J］．中国知识产权报，2018，12：75－77．